Hasta ahora se pensaba que el proceso de infección de la ameba por la bacteria de la Legionella era: la ameba fagocitaba a la Legionella, pero incapaz de digerirla la Legionella se reproducía en el interior de la ameba hasta que la hacía explotar, infectando así el agua del circuito. La ameba impedía y defendía a la Legionella del efecto de los biocidas y especialmente del cloro.

Ahora parece que sabemos algo más: la ameba no solo no es capaz de digerir a la Legionella si no que es la Legionella la que hace que la ameba digiera su propia pared celular alimentándose la Legionella de los aminoacidos procedentes de esa digestión de la pared celular de la ameba. Y por un mecanismo similar infecta los pulmones humanos.

Esto es muy interesante y encadenaría el crecimiento de la legionella a la existencia de protozoos como las amebas o de organismos capaces de suministrarle los aminoácidos necesarios para su desarrollo. Y nos indicaría un comportamineto completamente distinto entre la Legionella y otras bacterias aeróbicas a las que siempre las queremos asociar. Bacterias que responden muy bien al tratamiento con hipoclorito, cosa que no ocurre con la Legionella. Y si no que se lo pregunten a los vecinos de Alcoi que llevan años dosificando importantísimas cantidades de hipoclorito sin controlar el desarrollos de la Legionella.

Tenemos comprobado que biocidas con base Isotiazolinonas, como el BIENDA 9125, son muy eficaces para la eliminación de la Legionella.

Gracias y saludos

robertopozuelo@gmail.com

Sacado de la prensa local de Alcoy:

“Dos pacientes afectados de legionela han sido atendidos por los servicios sanitarios de Alcoy esta semana.

Con estos dos nuevos casos, y los que se han ido sumando en las últimas semanas, la cifra de afectados por la bacteria se eleva a un total de 17 en lo que va de año.

A pesar de la cifra, Conselleria de Sanidad ha descartado la posibilidad de que se trate de un brote e insiste en que se trata de casos aislados.”

Hechos:

1.- Están teniendo en Alcoy focos de Legionella en todo tipo de instalaciones de riesgo según el RD 865/2003. Desde hace años. Y desgraciadamente con varios fallecidos.

2.- El único vehículo posible por donde les llega a esas instalaciones la Legionella es a través de la red de agua potable.

3.- Se está sometiendo red de agua potable a hipercloraciones desde hace años.

4.- La Consejería de Sanidad  valenciana  obliga a utilizar unicamente el cloro para el tratamiento de las instalaciones de riesgo del RD 865/2003.

Conclusión:

No parece que la estrategia utilizada esté dando resultado. En nuestra experiencia el cloro no es siempre el mejor biocida para eliminar la Legionella de las instalaciones de riesgo, y Sanidad de Alcoy se está equivocando al obligar a la utilización del cloro en exclusiva como biocida de control de la Legionella en instalaciones de riesgo.

Nuestro consejo a Sanidad: Clorar el agua potable para asegurar su potabilidad y tratar las instalaciones de riesgo con biocidas adecuados para mantener las instalaciones de riesgo sin Legionella. Por ejemplo nuestro BIENDA 9125 (biocida homologado por el Ministerio de Sanidad) es especialmente adecuado para ese trabajo.

¿Somos muy atrevidos? No. Llevamos más de 25 años haciendo tratamientos en torres de refrigeración. Sabemos de lo que hablamos.

.

Gracias. A tu disposición para cualquier consulta en rpozuelo@bienda.com

Más comentarios de Legionella en Alcoy

.

Ya sabiamos que la presencia de amebas favorece la supervivencia y desarrollo de la Legionella, según el mecanismo siguiente: la ameba fagocita (come) a la Legionella, pero ésta, no solo no muere si no que se reproduce dentro de ella, haciendola finalmente explotar y liberando las bacterias desarrolladas dentro de ella.

También sabiamos que la ameba resiste mejor el cloro que la Legionella al tener una pared celular más potente, por lo que la Legionella resiste al cloro mucho mejor dentro de la ameba. Por tanto la ameba proporciona  a la Legionella, muy a su pesar, un buen lugar donde vivir y reproducirse.

.

Leemos estos días que la Universidad de Nuevo Gales del Sur (Australia), en colaboración con 26 investigadores de 18 paises pone de manifiesto que:

-s e detectan amebas con mucha frecuencia en los suministros de agua potable, lo que quiere decir que las amebas pasan los sistema de potabilización de agua.

- otros patógenos potencialmente mortales, como Mycobacterium spp, utilizan idéntico mecanismo de defensa y reproducción.

El interés de esta investigación radica, desde el punto de vista de los tratamientos en instalaciones de riesgo del RD 865/2003, en que manifiesta que la presencia de amebas en el agua potable es frecuente, cosa que no creiamos posible hasta ahora. Así que tenemos una nueva preocupación: las frecuentes amebas presentes en el agua potable de red llega a nuestras instalaciones proporcionando a la Legionella magníficas residencias donde desarrollarse. Y niveles de 1 – 2 ppm de cloro no nos libran de ellas. Y el estudio de la Universidad de Nuevo Gales del Sur nos dice que esto ocurre hoy. ¿Explica esto los brotes intratables, recurrentes de Alcoy?

.

En 1996 tuvimos en Alcalá de Henares un muy importante brote, con 224 afectados. Pero este brote fué ampliammente superado por el de Murcia con más de 600 afectados y 3 ó 4 muertos (4 muertos pero el 4º pudo ser por otra causa). Éste es el mayor brote de España. Fué en julio del 2001, hace casi 10 años.

.

Leo en la Opinión de Murcia que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha considerado probada la responsabilidad de Sanidad en el brote, al admitir que el origen del mismo fueron las torres de refrigeración del Hospital Morales Meseguer. La indemnización es de 40.000 Euros a la única viuda superviviente y de casi 7.000 a cada uno de los hijos de los 3 fallecidos. En el cálculo de las indemnizaciones se ha tenido en cuenta la edad de los fallecidos (82, 69 y 60) y que los hijos eran mayores de 25 años.

Desde el Servicio Murciano de salud señalan que “se trata de una responsabilidad compartida con la empresa de limpieza de las torres de refrigeración”. El Tribunal aprecia concurrencia de causas entre las actuaciones de la Administración y de la empresa contratista, y les reparte la indemnización en 30 y 70% respectivamente.

Sin embargo el Artículo 4 del RD 865/2003 dice:

“Artículo 4: Responsabilidad de los titulares de las instalaciones.

Los titulares de las instalaciones descritas en el artículo 2 serán responsables del cumplimiento de lo dispuesto en este Real Decreto y de que se lleven a cabo los programas de mantenimiento periódico, las mejoras estructurales y funcionales de las instalaciones, así como del control de la calidad microbiológica y físico-química del agua, con el fin de que no representen un riesgo para la salud pública.

La contratación de un servicio de mantenimiento externo no exime al titular de la instalación de su responsabilidad.”

.

¿Alguien me puede explicar porqué el Tribunal reparte las culpas? ¿En qué me equivoco?

¿El Artículo 4 y especialmente su última frase no son claros? ¿Hay algo más que tenga que tener en cuenta?

Por favor, ayuda.

.

Gracias y saludos

Roberto Pozuelo

Después de casi 2 meses desde el inicio del brote de legionelosis sufrido en Madrid no sabemos si se ha terminado. Lo que sí sabemos es que no está controlado. Por que para que estuviera controlado sería necesario que supiéramos donde se ha originado. Desgraciadamente no sabemos donde proliferaba la Legionella.

El brote se ha llevado a 4 personas y afectado a multitud de difernte edad, sexo y condición. Según la Consejería de Sanidad el origen del brote de legionelosis (o de los brotes, como se dijo algunas veces) eran torres de refrigeración del distrito de Retiro o del de Centro.

En esa línea de actuación se han abierto multitud de expedientes, incluidos los cierres de instalaciones, después de las correspondientes inspecciones y tomas de muestra. Sin embargo, la gran mayoría de esos equipos estaban parados desde hace semanas, ya que se utilizan para el sistema de aire acondicionado de edificios. Dicho de otro modo, las instalaciones estaban mal, pero paradas y por tanto dificilmente pueden transmitir la Legionella.

Tampoco hemos conocido los resultados de los análisis de torres y de los enfermos y la correlación entre ellos.

Tengo que recordar que la legionella es una bacteria que vive, desde siempre, en el agua y que se desarrolla cuando las condiciones son las apropiadas, especialmente la temperatura.

Y que las instalaciones de riesgo de legionella son variadas.

¿Se han analizado otras instalaciones? No sabemos.  Lo que sí sabemos es que no sabemos, al día de hoy, el origen del brote. Personalmente dudo mucho que tomar muestras de torres paradas nos lleve al conocimiento del origen del brote.

Por otro lado todas las instalaciones del distrito de Retiro y del de Centro están alimentadas con agua de red del Canal de Isabel II. La Legionella ha tenido que entrar en las torres por ese camino. ¿Se han realizado tomas de muestra y análisis de ese agua?  Tampoco lo sabemos.

Pero no quiero alarmar. Afortunadamente la Legionella solo afecta a personas que tienen su sistema inmunológico bajo y que respiren aerosoles contaminados de Legionella. Y no afecta beber agua contaminada de Legionella. Claro que todo esto no les sirve de nada a los 4 que se fueron.

Gracias y saludos

Roberto Pozuelo

www.bienda.com

En el verano del 2009 se produjo un brote de legionelosis en Sevilla producido aparentemente por una torre de refrigeración contaminada del Hotel Macarena de la cadena Sol Meliá.

Según las noticias de prensa estaban hasta ahora imputados cuatro personas: el director del hotel, dos empleados de mantenimiento del hotel y la directora de la empresa valenciana que realizaba el tratamiento. La juez añade ahora como imputados al responsable de mantenimiento de la cadena Sol Meliá para la zona sur y a una empleada de la empresa de tratamiento de las torres.

Sigo sin entender estas imputaciones. Insisto: el RD 865/2003 en su artículo 4 dice textualmente:

“Los titulares de las instalaciones descritas en el artículo 2 serán las responsables del cumplimiento de lo dispuesto en este real decreto y de que se lleven a cabo los programas de mantenimiento periódico, las mejoras estructurales y funcionales de las instalaciones, así como del control de la calidad microbiológica y físico-química del agua, con el fín de que no representen un riesgo para la salud pública.

La contratación de un servicio de mantenimiento externo no exime al titular de la instalación de su responsabilidad”

El artículo 4 lo deja muy claro: el responsable es el titular. E insiste: incluso si el titular ha contratado un servicio externo, eso no le exime de su responsabilidad.

Parece que el quid está en saber quién es el titular, por lo que busco Titular en el Diccionario de la RAE y pone, también textualmente:

“2. adj. Dicho de una persona: Que tiene a su nombre un título o documento jurídico que la identifica, le otorga un derecho o la propiedad de algo, o le impone una obligación. U. t. c. s. El titular del carné. La titular de la cuenta bancaria.”

¿Y quién tiene a su nombre el título de propiedad del hotel en el que está la torre presuntamente contaminadora?

¿La empleada de la empresa de tratamiento?

¿Qué pasó en ese tratamiento?

Gracias y Saludos

Roberto Pozuelo

rpozuelo@bienda.com

Alcoy ha tenido su decimosexto brote de Legionella , que se saldó con 16 afectados. Afortunadamente todos están en casa. Lo que marca diferencia con brotes anteriores es que, por primera vez, la Conselleria de Sanidad atribuía su origen a unos lavacoches.

El primer brote fue en 1999. Y desde entonces 15 más. Parecen demasiados. Y no parece que se esté avanzando en la solución del problema. Se ha culpado a torres de refrigeración, máquinas de asfaltado y ahora a lavaderos de coches. TRES. Sanidad ha analizado el agua de esos lavaderos y han dado Positivo en Legionella. Un lavacoches no es una instalación de riesgo. Es verdad que se forman aerosoles, pero dentro del tunel de lavado. Y no se trabaja a temperaturas que favorezcan el desarrollo de la Legionella. Y no está dentro de las instalaciones de riesgo marcadas en RD 865/2003.

Me asaltan varias preguntas:

¿Utilizan esos lavacoches agua de red? Parece que sí.

¿Se han realizado análisis de Legionella en el agua de red de Alcoy? ¿Niveles detectados?

¿Ese agua está debidamente clorada? ¿Qué niveles de cloro mantienen? ¿En toda la red? ¿Existen puntos muertos?

¿Tan dificil era desinfectar esas instalaciones sin necesidad de cerrarlas hasta el otoño?

No lo entiendo. Lo de la máquina de asfaltar no me pareció creible. Pero ésto no lo entiendo.

¿Alguien nos puede dar datos?

Gracias por tu tiempo

Roberto Pozuelo

www.bienda.com

Si necesitas alguna aclaración por favor, deja un comentario en esta entrada o mándame un correo a rpozuelo@bienda.com

Más información en nuestro blog sobre Tratamiento de torres, condensadores, calderas, …

Si la lectura de este blog te ha resultado útil, considera la posibilidad de suscribirte (arriba en la columna de la derecha). Recibirás en tu correo cada nueva entrada, según la colgamos. Y naturalmente podrás darte da baja cuando quieras.

Nuevo motivo de preocupación y nueva posible fuente de Legionelosis: un estudio de la Agencia de Protección de la Salud del Reino Unido y publicado por la BBC relaciona la mayor tasa de legionelosis en los conductores profesionales con la contaminación por Legionella en los sistema de los limpia-parabrisas.

Según ese estudio la tasa de infecciones por legionelosis es cinco veces más alta que la media entre los camioneros, las personas que se desplazan en coche por zonas industriales y las que pasan mucho tiempo en automóvil. El estudio relaciona este alta tasa de infecciones con la posible presencia de Legionella en los sistemas del limpia parabrisas.

La directora regional de la HPA, la doctora Isabel Oliver, señala que, aunque se necesitan más estudios para confirmar el vínculo, los conductores deberían añadir líquido limpiaparabrisas a sus coches, ya que éste contiene a menudo agentes que evitan el crecimiento de la Legionella.”

Mi opinión:

El tema tiene su lógica: el depósito del limpia-parabrisas está en la zona del motor, a una temperatura adecuada para el desarrollo de la Legionella. Y los aerosoles que se forman al limpiar el parabrisas son adecuados para la transmisión de la legionelosis. Pero como medio ambiental no me parece muy adecuado para el desarrollo de la Legionella: circuito de plástico sin corrosiones ni incrustaciones, ni aportes de alimentos adecados.

Solo me parece posible este desarrollo en sistemas muy viejos, muy sucios y en los que los aportes de agua sean con agua estancada muy contaminada, como aporte de Legionella y de materia orgánica.

¿Añadirán los conductores de Inglaterra y Gales agua estancada? Aquí no se me ocurre que nadie aporte agua estancada a su limpia-parabrisas.

El estudio apunta como medida preventiva añadir al agua un líquido limpia-parabrisas. Mi recomendación es añadir unas gotas de líquido limpia platos  y llenar con agua limpia de red, disponible en cualquier pueblo de España. Como casi siempre la prevención de la legionelosis pasa por mantener el sistema límpio.

Pero en cualquier caso es un punto de vista nuevo, que habrá que tener en cuenta a partir de ahora.

Gracias y saludos

Roberto Pozuelo

rpozuelo@bienda.com

www.bienda.com

Tengo varias consultas rpozuelo@bienda.com sobre el riego de la legionella en gimnasios.

El riesgo de Legionelosis en gimnasios está asociado a la proliferación de Legionella en las instalaciones de agua caliente sanitaria (ACS). Es importante recordar que la reproducción y supervivencia de la Legionella está directamente relacionada con la temperatura.

Por eso es muy importante mantener alta la temperatura de los acumuladores de agua caliente (más de 60 ºC) de forma que llegue suficientemente caliente a los grifos y duchas (más de 50 ºC). Es importante vigilar las temperaturas con la periodicidad que exige el Anexo 3 del RD 865/2003.

Además es necesario realizar una limpieza anual de la instalación y realizar los controles analíticos necesarios. El personal que realiza todas estas operaciones debe estar en posesión del título homologado correspondiente (curso de Iniciación de 25 horas y de Actualización de 10 horas a los 5 años del anterior) 

Si además el gimnasio dispone de spas, jakuzzis o piscina cubierta serán de aplicación el Anexo 5 del RD 865/2003.

Como vemos son instalaciones fáciles de llevar:  personal propio con la formación adecuada para el día a día como para la limpieza y desinfección anual. Yun laboratorio externo acreditado por ENAC para las analíticas periódica.

Gracias por tu atención. Si necesitas alguna aclaración no dudes en contactar conmigo.

Roberto Pozuelo                                                                        

rpozuelo@bienda.com 

www.bienda.com                                                                                                                                                                                              

Mi blog sobre Tratamientos para la protección de sus circuitos, torres, condensadores y calderas de vapor.

.

.

.

Llamamos biocapa (biofilm, bioensuciamiento, biofouling) a la comunidad de organismos que viven y se reproducen formando una capa que se adhiere a superficies. En la formación de estas biocapas juegan un papel muy importante las bacterias formadoras de limos, que aportan las materias adherentes necesarias.

Y los biodispersantes son los productos químicos que la destruyen.

Las biocapas ofrecen un medio muy adecuado para el desarrollo y la protección de los organismos: estarán protegidos frente al al ataque de los biocidas, que solo podrán actuar sobre las capas superiores de la biocapa, quedando el resto de organismos protegidos por ella y lejos de los biocidas.

 La biocapa es un medio muy idóneo para el desarrollo de la Legionella, donde encuentra las condiciones adecuadas que no encuentra en el agua recirculante.

La forma de destruir la biocapa es mediante biodispersantes: productos químicos que dispersan, separan los elementos de la biocapa poniéndolos a merced de los biocidas. Te recomiendo que consultes nuestra entrada sobre Protocolo de Limpieza y Desinfección, que complementa esta entrada.

.
Gracias por tu atención

Roberto Pozuelo

www.bienda.com

Si necesitas alguna aclaración,  por favor, deja un comentario en esta entrada o mándame un correo a rpozuelo@bienda.com

Más información en  nuestro otro blog sobre  tratamiento para la protección de tus circuito, torres de refrigeracion, condensadores evaporativos y generadores y calderas de vapor 

Si la lectura de este blog te ha resultado útil, considera la posibilidad de suscribirte (arriba en la columna de la derecha).  Recibirás en tu correo cada nueva entrada, según la colgamos. Y naturalmente podrás darte da baja cuando quieras.                                                                             

.

La Legionelosis es una enfermedad debida a la Legionella que se presenta de dos formas muy distintas: la Enfermedad del Legionario (enfermedad muy grave con neumonía) y la Enfermedad de Pontiac (de poca importancia, síntomas parecidos a un resfriado). Pero además muchas personas en contacto con la Legionella no presentarán los sintomas de ninguna de esas dos formas. Vemos que las variaciones son muy importantes, ya que la legionelosis en su forma de Enfermedad del Legionario es mortal en aproximadamente un 20 % de los casos diagnosticados.

La Legionella es una bacteria que vive en el medio acuático, a la que le hemos dado las condiciones idóneas para reproducirse: sistema acuáticos con temperaturas entre 25 y 40 ºC. En esa temperatura y con los nutrientes adecuados la bacteria se multiplica y vía aerosol nos infecta.

El RD 865/2003 es la legislación de obligado cumplimiento en este momento. En él se definen las instalaciones de riesgo de Legionelosis. Especialmente peligrosas son ACS (agua caliente sanitaria, para entendernos: el agua de la ducha), las torres y condensadores y las piscinas con movimento y agitación de agua (spas, jakuzzis, …) Vemos que son instalaciones donde la temperatura está entre 25 y 40 ºC y se forman gran cantidad de aerosoles.

Por debajo de 20 ºC la Legionella vive pero no se multiplica peligrosamente. Este es el medio en el que se encuentra en la naturaleza, en rios y lagos. Ya hemos visto que se reproduce especialmente bien entre 25 y 40 ºC. Entre 50 y 60 ºC no muere pero no se reproduce, y finalmente por encima de 70 ºC muere rápidamente.

Por eso se recomienda mantener el AFCH (agua fría de consumo humano, para entendernos el agua potable) por debajo de 20 ºC y los acumuladores de ACS por encima de 70ºC. Pero el resto de las instalaciones estarán en ese peligroso  intervalo de 25 -40 ºC, ámbito de reproducción de la Legionella.

La lucha contra la Legionelosis se tendrá que hacer con instalaciones correctamente mantenidas y límpias, y somentiéndolas a desinfecciones periódicas, realizadas por empresas de confianza.

Y realizar una Evalución del Riesgo de la Instalación te dará una idea muy completa del estado de tu instalación.

Te dejo un enlace sobre Instalaciones de riesgo en viviendas.

Gracias por tu atención

Roberto Pozuelo

www.bienda.com

Si necesitas alguna aclaración,  por favor, deja un comentario en esta entrada o mándame un correo a rpozuelo@bienda.com

Más información en  nuestro otro blog sobre  tratamiento para la protección de tus circuito, torres de refrigeracion, condensadores evaporativos y generadores y calderas de vapor 

Si la lectura de este blog te ha resultado útil, considera la posibilidad de suscribirte (arriba en la columna de la derecha).  Recibirás en tu correo cada nueva entrada, según la colgamos. Y naturalmente podrás darte da baja cuando quieras.                                                                             

.

Bajado de ADN.es Sevilla:

“…El director del Hotel Macarena de Sevilla ha negado hoy que la torre de refrigeración de su establecimiento fuera la causa del brote de legionella que, en el verano de 2009, causó tres muertos y 15 afectados…”

“…Las citadas fuentes han explicado que P.M. ha comparecido por espacio de dos horas ante la Policía y ha asegurado que durante el periodo en que se produjeron los casos de legionella hubo cuatro mil clientes o empleados del hotel en sus instalaciones, utilizando la piscina y trabajando junto a las torres de refrigeración sin que se produjese ningún afectado entre ellos.

Por ello, el directivo entiende que el hotel no fue el causante del brote y además ha alegado que no existen analíticas de control que confirmen la presencia de la bacteria en sus instalaciones…

…El brote de legionella causó tres muertes y quince afectados que permanecieron varios días hospitalizados, muchos de ellos personas mayores o con problemas respiratorios…”

.

Mi humilde opinión:

Si yo fuera P.M. (director del hotel Macarena) cambiaría de abogado, si ese es el mejor argumento que se le ocurre.  Cerca de las torres no pasa mucha gente, al estar situadas en zonas de poco tránsito, por razones obvias. Y las piscinas no juegan en este partido. Mal argumento. ¿Porqué no utiliza el abogado el argumento incuestionable de que el director no es usuario de la torre? El abogado y el director lo sabrán. Y a lo mejor la cadena hotelera.

Gracias y saludos

Roberto Pozuelo

www.bienda.com

“Los familiares de los afectados por el brote de legionela que causó la muerte a tres personas y lesiones a otras 15 el pasado mes de septiembre emprenderán acciones legales contra el Ayuntamiento de Sevilla, además de las que ya han iniciado contra el hotel Macarena por encontrarse en sus instalaciones el foco de contagio. La denuncia contra la Administración local se explica por ser ésta la competente en la vigilancia y revisiones de las torres de refrigeración y otras instalaciones en las que pueda hallarse legionella, según contempla la legislación vigente. …..  (1)

….La fiscalía cita a declarar como imputado al director del hotel Macarena, como máximo responsable del mantenimiento las instalaciones en las que se originó el brote de legionela…….  (2)

….La Consejería de Sanidad confirmó el pasado otoño que la cepa de legionella hallada en la torre de refrigeración del hotel coincidía plenamente con la encontrada en los pacientes. Los análisis del instituto Carlos III de Majadahonda (Madrid) habían confirmado que la bacteria hallada en el hotel tenía la misma cepa que la que causó la infección en los pacientes. …… (3)

En cambio, la cadena afirma que no se puede asegurar con certeza que el foco procediera del hotel y lamenta que la Junta no entregara al hotel una muestra de las aguas analizadas para poder hacer un análisis de contraste o contraanálisis, ya que la empresa contratada por el hotel para hacer análisis periódicos no detectó una presencia de legionela unas semanas antes de los hechos y de que saltara la alarma….. (4)

….La ley no exime de la responsabilidad penal a los titulares del edificio pese a que el servicio de mantenimiento lo realice una empresa externa…. (5)

Mi opinión:

(1) Aquí hay para todos, incluida la administración por no ser más dura, según los demandantes, en sus trabajos de viglancia de las instalaciones. Somos de una empresa de tratamientos de aguas y les puedo asegurar que la administración sanitaria, en general, no se queda corta en sus labores de inspección en instalaciones de riesgo.

(2) Ya lo hemos comentado. La fiscalía no puede imputar al director como responsable delmantenimineto. El responsable (RD 865/2003, Art 4) es el usuario: la cadena hotelera.

(3) + (4) Es relativamente fácil que laboratorios “que no tienen el día muy fino” den falsos negativos.. No digo que éste lo fuera, pero sería interesante saber si está acreditado por ENAC (nosotros sí). La norma no exige contratar a un laboratorio acreditado para hacer  análisis de Legionella .

El Carlos III es un laboratorio de referencia en este tema. Si dio un positivo, me temo que  la torre tenía Legionella.

(5) Volvemos a insistir, la contratación de un servicio externo no exime de responsabilidad al usuario (RD 865/2003, otra vez el Art 4)

Insisto en que el RD 865/2003 es mejorable, pero su cumplimiento estricto cumple con su función: Prevención yControl de la Legionelosis.

Busque una empresa seria, con experiencia y con los medios necesarios . No busque la más barata. Puede ser la mejor, pero casi nunca lo es. Y nos jugamos mucho: la vida de personas.

Saludos y gracias por llegar hasta aquí. Si necesita alguna aclaración no dude en contactar con nosotros.

RobertoPozuelo

www.bienda.com

http://legionela.wordpress.com

http://tratamiento.wordpress.com

.

Posible imputación a un director de hotel de Sevilla de tres delitos por homicidio imprudente por tres muertes por Legionelosis.

Noticia sacaba del Diario de Sevilla:

…… El pasado verano mueren 3 personas y además hay 15 afectados de Legionella. Las sospechas que se tienen sobre la responsabilidad de una torre de refrigeración del Hotel Macarena de la cadena Sol Melia, se confirman con pruebas realizados por el Carlos III de Majadahonda en Madrid, laboratorio de referencia de Legionella.

La policía va a volver a interrogar al director del hotel y según la noticia del periódico podrían imputarle 3 delitos por homicidio imprudente…….

 Mi opinión:

El RD 865/2003, en su artículo 4º dice que el responsable del correcto mantenimiento de las instalaciones es el usuario, aunque éste lo tenga subcontratado con una empresa de mantenimiento.

En el caso del hotel de Sevilla , ¿el usuario es el director del establecimiento?

NO.

El usuario es la cadena propietaria del hotel, a cuyo nombre está el hotel, el alta de la torre de refrigeración y seguro que el contrato de mantenimiento de la misma. El pobre director es un “mandao”. Es como si hacemos culpable al jefe de mantenimiento, o al empleado que hace las lecturas diarias de nivel de biocida. No son el usuario.

Resumiendo y en mi opinión, el usuario de la torre es la cadena hotelera, que es la responsable según el RD 865/2003 de esas tres muertes.

Como vemos esto de la Legionella no es una broma. La legionelosis es frecuentemente mortal. Y la responsabilidad es del usuario de la instalación. Es su responsabilidad buscar empresas serias para realizar los tratamientos y los análisis correctamente.

Gracias

www.bienda.com

Nuestro otro blog:    http://tratamiento.wordpress.com

.

.

El RD 865/2003 sobre prevención de la Legionelosis obliga a la utilización de biocidas para la prevención de la presencia de Legionella. Algunos son muy corrosivos. Pero hay soluciones.

El título de esta entrada lo copio de una búsqueda hecha en mi otro blog sobre tratamientos: “Biocidas menos corrosivos”. Supongo que el buscador está utilizando hipoclorito sódico, que le está destrozando la instalación. Partiré de esa suposición para hacer esta entrada, este post.

Algunos biocidas, entre otros:

Aunque el número de materias activas autorizadas como biocidas está disminuyendo (unos prohibidos por las autoridades y otros dejados de fabricar por no ser rentables para cubrir los gastos de homologación), aun seguimos teniendo varias materias activas interesantes.

Los podemos clasificar en varios grupos:

- Tensioactivos catiónicos, con el cloruro de didecil dimetil amonio a la cabeza. A mi no me gustan: poco efectivos, analítica poco precisa y hacen mucha espuma (aunque ésto se soluciona con un antiespumante).

- THPS. La materia activa está clasificada como tóxica, lo que complica la manipulación y el almacenamiento. Analítica poco precisa.

- Mezcla de isotiazolinonas. Alta estabilidad en el circuito, lo que le da un tiempo de residencia alto. Kit del biocida fácil y rápido.

- DBNPA. Actuación rápida, pero poco estable, por lo que hay que utilizar este biocida en contínuo.

- Hipoclorito sódico y sus derivados. Tiempo de actuación rápido. Biocida barato. Kit rápido y barato.

.

Problemas del hipoclorito sódico:

Vemos que el hipoclorito sódico ( y sus diluciones: la lejia) parecen tener todas las ventajas: de acción rápida y bajo coste. Pero tiene dos inconvenientes muy importantes:

- En muy corrosivo.

- Solo funciona bien a pH por debajo de 8,0 ( mejor por debajo de 7,5).  Eso quiere decir que tenemos que adicionar ácido para bajar el pH, lo que hace la mezcla todavía más corrosiva.

.

La solución al problema de corrosión por utilización de hipoclorito sódico:

El problema de la corrosión lo podemos solucionar fácilmente de dos maneras:

- Utilizando un biocida no corrosivo.

- Utilizando hipoclorito sódico ( ó lejía) y añadiendo un inhibidor de corrosión (que sea estable a la acción del hipoclorito, porque la mayoría no lo son). Pero en este caso no se te olvide bajar el pH por debajo de 8,0 – 7,5 o el tratamiento no te funcionará.

Vemos que solucionar el problema de corrosión debido a la utilización de hipoclorito sódico ( o de lejía) es facil.

.

Gracias por tu atención. Si necesitas alguna aclaración no dudes en contactar conmigo.

Roberto Pozuelo                                                                        

rpozuelo@bienda.com 

www.bienda.com                                                                                                                                                                                              

Mi blog sobre Tratamientos para la protección de sus circuitos, torres, condensadores y calderas de vapor.

.

.

.